11

MARELECARMACI 12.03.2010 14:33 Acum ca este si academician reformarea statului va fi o mare reusita!

20

Agentul07 12.03.2010 14:26 Basescu mai tare ca Obama !!!? Problema este că, aşa cum acordarea premiului Nobel lui Obama spune multe despre juriu, nominalizarea la titlul de membru de onoare al Academiei Oamenilor de Ştiinţă nu spune nimic despre Băsescu, dar spune foarte multe despre onor academicienii noştri. Care, aşa cum ştiţi deja, l-au primit în sânul lor şi pe Ion Iliescu şi pe Cristoiu. Nici nu mai pomenim de ceauşeşti. Pentru că le-a dat un acoperiş deasupra capului şi un salariu de la stat, Băsescu merita onoarea aceasta, şi-au explicat ei decizia. Ce prestanţă impune o astfel de instituţie?

20

Agentul07 12.03.2010 14:24 Ştirea conform căreia Traian Băsescu a primit titlul de membru de onoare al Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România a făcut la fel de multă vâlvă în ţara noastră cam cum a făcut premiul Nobel pentru pace la nivel mondial acordat lui Obama. Glumesc, dar aşa cum Băsescu nu avea ce căuta în Academie, nici Obama nu avea, încă, cel puţin, de ce primi Nobelul pentru pace. Cu diferenţa că Obama ar putea confirma în timp premiul, pe când Băsescu nu va avea niciodată nimic în comun cu ştiinţa. Aşa că Băsescu a refuzat nominalizarea, pe când Obama a acceptat premiul, donând însă banii primiţi pentru acţiuni caritabile şi recunoscând că poate erau alţii mai îndreptăţiţi la premiu.

20

Agentul07 12.03.2010 14:21 “Preşedintele Traian Băsescu consideră că acordarea unui sediu şi promulgarea unei legi sunt obligaţii de serviciu care nu trebuie răsplătite cu titluri academice. Preşedintele mulţumeşte membrilor AOSR pentru iniţiativa lor, dar din motivele expuse anterior nu poate accepta titlul de membru de onoare al AOSR”, se mai arată în comunicatul amintit.

10

Agentul07 12.03.2010 14:19 Şeful statutului a refuzat titlul de membru de onoare al Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România.

10

paingu4x4 12.03.2010 13:29 Cealalta jumatate e sa responabilizam alesii in fata noastra de asa natura ca nici o tentatie sau amenintare din partea bancilor sa nu-i mai faca sa ne traga tzeapa. Asta tot cu votul o facem, dar dureaza mai mult: nici bancherii nu vor sa cumpere un politician care miine poate fi istorie si nici politicienii nu-si vor risca situatia decit la tarife mult mai mari ca acum. Invatati sa votati si sa controlati ce ati votat ! Doar ignorantii sint manipulabili ! Pa si pu' la toata lumea !

10

paingu4x4 12.03.2010 13:22 Tot economiei bazate pe bani ii datoram si consumismul, cionsumul de dragul consumului si fara acoperire in necesitati. Si , logic, ii datoram si epuizarea in ritm accelerat a resurselor naturale. Cum iesim din aceasta spirala ? Simplu: ne punem pe invatat cultura civica astfel ca sa nu mai alegem ce vor bancherii sau altii ca ei, cxa sa putem da de-a berbeleacul orice guvern sau lider care o ia pe aratura si nu ne serveste interesele si ca sa putem contracara imensa putere a bancherilor: daca nu putem fi cumparat de ei nu au ce sa ne faca. Dar atentie, e valabil doar daca facem toti le fel, de unul singur este o prostie sa te lupti cu sistemul bancar, desi au si ei vulnerabilitatile lor: Soros si BinLAden au dovedit-o cind le-au zdruncinat din temelii sistemul.

10

paingu4x4 12.03.2010 13:17 Acum 1000 de ani economia functiona pe baza de schim de marfuri, producerea locala a celor necesare si schimb comercial doar pentru bunurile imposibil de obtinut altfel. Diaspora evreiasca fiind fugarita prin tot imperiul roman si apoi prin statele crestine, neavind dreptul sa detina pamint sau sa faca parte din bresle, a trebuit sa se ocupe cu serviciile neglijate de statele feudale. O nisa buna era camata deoarece crestinii nu aveau voie sa dea cu imprumut cu mai mult de 10% iar musulmanii deloc.

10

DI 12.03.2010 13:10 Iar economia nationala va fi dominata de multinationalele controlat indirect tot de noi, in vreme ce falimentele firmelor romanesti, detinute de romani, vor continua si in 2010, intrucat fara finantare , fara credite, si cu un guvern care nu are resurse financiare, nu exista sanse de supravietuire. Astfel incat, tinerii romani vor avea doar doua optiuni : angajati la stat, sau angajati la multinationalele straine; In ambele variante, numai noi castigam

10

paingu4x4 12.03.2010 13:10 pt DI - aceste manevre sint posibile doar intr-o economie bazata pe bani. Intr-o economie autarhica bazata petroc nu sint posibile speculatii pentru ca bunurile au valoare intirnseca si aceasta nu este la fel de volatila ca cea a banilor. O bursa de troc ar functiona mai greoi si ar fi timp suficient de reactie la orice atac. Plus ca valoarea fiind legata de bunuri, transferul de valoare este dificil si nu ramii total in paguba. Asta ni se trage de la bancherii templieri si de la bacherii evrei care au preluat ulterior afacerea si au dus-o la noi culmi de perfectiune. Azi bancherii nu mai au nationalitate si nici banii miros. Ca sa scapam din capcana ce ne-au intins-o trebuiesc doua lucrui: sa vrem si sa stim !

10

DI 12.03.2010 13:09 Bancher raspunde............. : In mod evident, in 2007 si 2008 am sprijinit si sustinut politicieni care avea acces la fraiele guvernarii, ca sa fim lasati sa derulam amplul program de acordare masiva a creditelor de consum. In 2009 fiind an electoral, grija noastra a fost sa alimentam puternic aparitia unui contracandidat puternic pentru actualul presedinte, care avea o cota mare de popularitate, si am reusit. Mult mai usor si mai ieftin decat ne imaginam. Sa ne intelegem : noua nu ne pasa cine va iesi presedinte, pentru ca sunteti la mana noastra, in plan guvernamental.

10

DI 12.03.2010 13:08 Recreem astfel sistemul sclavagist perfect, in care aparenta de libertate, in care mintea si atentia cetateanului este atrasa de lupta politica, fara ca cineva sa mai aiba timp sa se gandeasca la ce li se intampla cu adevarat. Iar cand se vor trezi va fi de fapt foarte tarziu; Noua ne trebuie sa exploatam forta de munca a voastra , sa va impingem sa munciti mai mult ca sa ne platiti noua mai mult.